Jump to content

Wikidata Bridge/Research/nl

From mediawiki.org
This page is a translated version of the page Wikidata Bridge/Research and the translation is 100% complete.
De Wikidata gegevens direct in uw infobox bewerken

Huidig prototype


Schermafbeelding van het huidige prototype. De gebruiker zal moeten aangeven of de vorige waarde verkeerd of verouderd was.
Schermafbeelding van het huidige prototype.

U kunt het huidige prototype hier uitproberen (version 4.0)

Dit is nu de status van het prototype. Houd er rekening mee dat het een schermafbeelding-prototype is, geen volledig werkende functie: u wordt begeleid om van een scherm naar een ander te gaan en u kunt niet op alle links en knoppen klikken die u op het scherm ziet. Dit is niet de uiteindelijke staat van de functie, maar een functie waaraan nog gewerkt wordt. Dit prototype zal regelmatig evolueren, op basis van ons onderzoek en de feedback van gebruikers.

Voel u vrij om het te testen en geef ons uw feedback!

Wat is de behoefte? Wat is het probleem om op te lossen?

Er zijn nogal wat voordelen aan het 'gebruik Wikidata in infoboxen, bijvoorbeeld:

  • Minder verouderde gegevens in infoboxen
  • Minder (onbedoeld) conflicterende gegevens tussen infoboxen in verschillende projecten
  • Meer gegevens van hoge kwaliteit op Wikidata
  • Meer gegevens voor lezers op alle wiki's (vooral op kleinere)
  • Minder gegevens in het algemeen om te onderhouden per bewerker op de Wikimedia-projecten
  • Wikidata voelt minder afstandelijk voor bewerkers van andere Wikimedia-projecten

Maar helaas is de manier waarop het momenteel wordt gedaan niet handig voor de meeste mensen, vooral degenen die nog niet bekend zijn met Wikidata en de gegevensstructuur.

We willen het gebruik van Wikidata's gegevens in de andere Wikimedia-projecten vergemakkelijken door het mogelijk te maken om de gegevens rechtstreeks van daaruit te bewerken, waardoor bewerkers een gevoel van keuzevrijheid en verbondenheid met Wikidata krijgen. Het is belangrijk dat dit niet mag leiden tot een toename van vandalisme of slechte bewerkingen die in Wikidata te goeder trouw zijn gedaan.

Hoe doen we het werk?

We volgen een gebruikersgerichte ontwerpbenadering, wat betekent dat we onze beslissingen baseren op wat we denken dat de mensen die de functie gebruiken uiteindelijk de beste gebruikerservaring zal bieden.

Om erachter te komen wat de gebruikers nodig hebben, definiëren we personen en voeren we onderzoek uit.

  • We doen dit meestal door interviews af te nemen met mensen die de functie waarschijnlijk zullen gebruiken of er op de een of andere manier door zullen worden beïnvloed. We vragen naar hun huidige workflows die zullen worden beïnvloed door de veranderingen, evenals dingen die momenteel goed voor hen werken en problemen waarmee ze worden geconfronteerd. Over het algemeen is ons doel om een goed begrip te krijgen van hoe we de situatie voor hen het beste kunnen verbeteren, zodat ze een efficiëntere en meer bevredigende bewerkingservaring kunnen hebben. Voor het exacte onderzoek dat we hebben uitgevoerd voor Wikidata Bridge, zie de feedback loop sectie hieronder.
  • Vanuit dit onderzoek ontwikkelen we ook persona's, wat betekent dat we fictieve vertegenwoordigers maken van de gebruikersgroepen die we tijdens de interviews tegenkwamen. Dit helpt ons om de focus te houden van voor wie we dit product maken en proberen we de ontwerpbeslissingen te nemen in hun belang.
  • Op basis van de informatie die we uit de interviews halen, komen we tot een concreet ontwerp en interactie die goed integreert in de bestaande UI en het probleem op de beste manier oplost.

Helaas wordt wat we ons voorstellen uiteindelijk niet altijd precies ontwikkeld zoals we ons voorstellen, omdat er meestal technische beperkingen en middelenbeperkingen zijn waarmee we rekening moeten houden. Dit betekent dat we in gesprek gaan met het productteam en het engineeringteam om erachter te komen hoe we dit het beste kunnen laten werken. Voor meer informatie over hoe we tot de huidige versie zijn gekomen, zie de feedbackloop hieronder.

We gaan dan nadenken over user journeys. Wat zijn de dingen die de persona's graag zouden willen kunnen en hoe moet deze reis eruit zien. Vervolgens zullen we deze reizen definiëren en een paar belangrijke maken die we eerst willen aanpakken.

We zullen klein beginnen met wat we MVP (minimal viable product, minimaal levensvatbaar product) noemen. Dit betekent dat we niet meteen het volledige cruiseschip maken, maar beginnen met een kleine peddelboot om te zien of we het juiste idee hebben over hoe we de functie moeten benaderen. De reden hiervoor is dat we op deze manier veel iteraties en feedbacklussen kunnen opnemen om ervoor te zorgen dat we op de goede weg zijn en het probleem dat we willen oplossen daadwerkelijk oplossen. Beginnen met een product dat vanaf het begin alle extra functies bevat, kost veel tijd en we lopen het risico dat we er te laat achter komen, nadat er al veel middelen in het bouwen ervan zijn gestoken, dat dit eigenlijk niet de juiste aanpak van het probleem is.

'User journey' voor de eerste versie (minimaal levensvatbaar product)
Persona's en user journeys

Voor dit project werken we voornamelijk met twee persona's:

Ons minimale levensvatbare product bevat de volgende 'user journeys':

  • Het wijzigen van de waarde van een eenvoudige instructie (bijvoorbeeld datum of aantal inwoners, niet een waarde die linkt naar een ander item)
  • Het bijwerken van de waarde van een eenvoudige verklaring

Ons minimale levensvatbare product heeft het volgende doelː

  • Moet onafhankelijk van de Visual Editor werken
  • We richten ons alleen op items die zijn verbonden via sitelink
  • Alleen voor de velden die wikidata gebruiken

Bij verdere iteraties zijn we van plan om te werken aan:

  • Referentie toevoegen en bewerken
  • Statements toevoegen

Al het andere is voor nu niet gepland en zal in de toekomst opnieuw moeten worden besproken.

Afgesloten onderzoek

Afgesloten feedback
Dingen die al bestaanː
Eerdere prototypesː
  • Prototype ontwikkeld in 2017 en 2018, gebaseerd op de feedbacks (Engels, Duits)

Waarom zijn we van dit prototype afgestapt? Dit prototype werd ontwikkeld als onderdeel van een proefschrift waar technische expertise en middelen nog niet waren overwogen. De meeste functies in het prototype zijn nog steeds dingen die we graag zouden willen doen, maar maken geen deel uit van de eerste iteratie. Dit wordt in meer detail uitgelegd in het gedeelte "hoe we werken" hierboven.

Lijst van alle onwiki discussies over Wikidata op Wikipedia's

Voel u vrij om ontbrekende toe te voegen, of om er een te maken op uw thuiswiki!