Notifikasi/Skema penyortiran

Tugas keseluruhannya adalah: Memutuskan cara mengurutkan jenis pemberitahuan (mis. "Pesan halaman pembicaraan baru", "suntingan Anda telah dibalikkan", "halaman yang Anda buat telah ditautkan ke", "terima kasih", dll.) menjadi dua kelompok. Skema penyortiran yang berlaku saat ini memiliki beberapa masalah.

Sebelumnya ada dua proposal. Setelah beberapa umpan balik, kami memutuskan untuk hanya menyimpan satu alternatif dari skema saat ini (bulan April 2016). Tim menginginkan umpan balik Anda tentang hal ini (preferensi atau kekhawatiran Anda). Rekomendasinya adalah kita memulai dengan pengelompokan "Melalui keadaan yang mendesak" (purwarupa).

Silakan bagikan umpan balik Anda di task T123018 atau di sini di MediaWiki.org.

Masalah untuk diselesaikan

Saat ini ada dua menu Notifikasi melayang, satu untuk Peringatan dan satu untuk Pesan. Jenis pemberitahuan yang berbeda muncul di menu yang berbeda pula. Ada kritik dari waktu ke waktu bahwa skema untuk pembagian pesan tidak jelas dan/atau tidak konsisten. Kritikan tersebut termasuk hal-hal berikut:

• Gagasan tentang "urgensi" dan "perlu ditindaklanjuti" dicampur bersama-sama, sehingga sulit untuk menjelaskan atau memprediksi mengapa item yang berbeda ada di setiap notifikasi melayang.
• Saat ini, item "Peringatan" secara otomatis "ditandai sebagai telah dibaca" saat Anda membuka notifikasi melayang. Namun beberapa di antaranya memerlukan tindak lanjut atau tindakan lain untuk bisa dipahami sepenuhnya (misalnya, Sebutan), sehingga nilai dan makna dari fitur ini tidak selalu jelas.
• Karena "Peringatan" dianggap sebagai hal yang "Mendesak", "Terima kasih" dan item lain tampak tidak berada pada tempatnya di notifikasi melayang tersebut.

Tujuan

• Untuk membuat skema yang mudah dimengerti, dipelajari, dan diprediksi.
• Untuk memberikan pengguna informasi yang lebih jelas tentang pemberitahuan baru yang mereka terima.
• Untuk mengurangi gangguan yang tidak perlu dari pemberitahuan yang tidak mendesak.
• Sesuatu yang berfungsi dengan baik untuk pengguna yang seringkali mendapatkan pemberitahuan dalam jumlah besar (dan kecil).
• Sesuatu yang berskala baik, karena jenis pemberitahuan baru (yang diminta) telah dibuat.
• Sesuatu yang berskala baik, setelah pemberitahuan lintas-wiki tersedia.

Types

See examples of the most common notification types at:

File:Notifications Catalog.png

Options

1. Current
2. Urgent versus Non-Urgent
3. (formerly and now abandoned) Follow-up versus No follow-up (is a reply needed/likely)

(This table has no annotations, and just shows the most common notification-types. See a more detailed version here at googledocs which also includes a 3rd and 4th (more complicated) alternative.)

Two Alternative Schemes for Separating Notifications into the 2 Different Flyout Menus
#1: CURRENT DIVISION		#2: URGENT VS. NON-URGENT
		View Mockup of this Concept in Action
ALERTS	MESSAGES	ALERTS	NOTICES
welcome	Suntingan di halaman pembicaraan saya	Suntingan di halaman pembicaraan saya	welcome
Pengembalian suntingan	flow-new-topic	Pengembalian suntingan	Pranala halaman
Pranala halaman	flow-post-reply	Sebutan	Terima kasih
Sebutan	flow-post-edited	Perubahan hak pengguna	flow-thank
Perubahan hak pengguna	flow-topic-renamed	Surel dari para pengguna lain	flow-new-topic
Surel dari para pengguna lain	flow-mention	flow-post-edited	flow-post-reply
Terima kasih		flow-mention	flow-topic-renamed
flow-thank			cx-first-translation
cx-first-translation			cx-tenth-translation
cx-tenth-translation			cx-hundredth-translation
cx-hundredth-translation
ANALYSIS		ANALYSIS
PROS	CONS	PROS	CONS
	Ideas of Urgency and Follow up are mingled in ways that are inconsistent, making this difficult to explain or predict.	Division, while subjective, is clear and will track with some users' expectations (given the red badge color).	The division is subjective. Given differing working styles, some users will disagree with assignment of individual items.
	Because some "Alert" items require follow-up and are not self-contained (e.g., Mention), ability to Mark as Read on open is of questionable value	Factor of urgency may provide an aid to triage ("check these first")
	Because alerts are perceived as Urgent, Thank Yous and other items seem out of place.
GENERAL POINTS		GENERAL POINTS
		In this scheme, an effort was made to determine the messages that users would want to know right away vs. those that they may regard as less pressing. Urgency was more or less arrived at by consensus in consultation with various team members.	What to label these: "Alerts" works reasonably well, since it does carry a connotation of urgency. But many of the Alerts are arguably Messages as well (e.g., edit-user-talk). Suggest "Notices" as not sounding to deprecatory but connoting a lower level of urgency.
		The red, "Urgent," badge color for Alerts is recommended for this scheme.	In labelling the non-urgent items, we need to be careful that some groups (e.g., Translation) don't perceive that we are labelling their activities less important.
		Many of the Urgent (Alert) items require follow-up (e.g., edit-user-talk), so use of automatic Mark as Read is not recommended.