Manuel:Nofollow
Nofollow (ne pas suivre) est une valeur assignable à l'attribut rel d'un élément HTML pour indiquer aux moteurs de recherche qu'un hyperlien ne doit pas influencer le classement du lien cible dans l'index du moteur de recherche. Le paramètre de configuration Manuel:$wgNoFollowLinks est utilisé pour contrôler si un lien externe de wiki doit avoir nofollow ou pas.
Bénéfices et coûts
Bénéfices
Le principal avantage cité pour utiliser nofollow est qu'il décourage le spam. Ce bénéfice s'applique principalement aux pages où le spam pourrait être ignoré et donc ne pas revenir en arrière. [1] nofollow décourage principalement les spammeurs qui sont suffisamment sophistiqués pour en savoir sur nofollow mais qui ne sont pas suffisamment soigneux pour réaliser qu'ils peuvent toujours obtenir un retour sur investissement même avec nofollow en place[2] ou en vue d'un plus grand retour sur investissement. Nofollow ne décourage malheureusement pas les spammeurs si leur motivation est d'attirer les visiteurs sur des pages de produits plutôt que d'alimenter le classement des pages, si votre wiki est très populaire. [3] Un autre avantage cité de nofollow est que l'envoi du rang des pages vers les sites liés peut être nocif pour ces sites ou pour l'objet de l'article; cela ne précise cependant pas si ce préjudice est bénéfique ou nocif pour le lecteur, qui peut trouver même (ou particulièrement) des informations déshonorantes utiles, par exemple si elles l'aident à éviter un produit malsain.
Coûts
L'utilisation de nofollow empêchera les liens d'un wiki vers d'autres sites de faire augmenter le classement des moteurs de recherche de ces sites, ce qui est mauvais si le propriétaire du wiki veut augmenter son classement. Désactiver nofollow est particulièrement une bonne idée si vous exécutez un wiki privé (c'est-à-dire un wiki qui ne permet pas l'édition par les utilisateurs anonymes, et qui ne permet de s'enregistrer que sur invitation).[4] Dans ce cas, le spam n'est pas un problème car les spammeurs n'ont pas d'accès en modification. Certains wikis publiques évitent également d'utiliser nofollow parce qu'ils veulent encourager les gens à faire des contributions utiles qui ajoutent des liens externes vers leurs sites préférés.[5] Un autre coût de nofollow est qu'il n'y a pas encore beaucoup de possibilités pour l'utiliser de manière sélective; on a fait valoir: « Pouvez-vous imaginer un web qui fonctionne aussi bien que celui d'aujourd'hui si chaque lien avait été marqué nofollow ? »[6]
Voir aussi
- Alternatives to applying the same nofollow/dofollow value to all external links
- The dofollow FAQ
- Manuel:Combattre le spam
Références
- ↑ Cumbrowski, Carsten (21 January 2007). All Wikipedia Links Are Now NOFOLLOW.This will not eliminate SPAM at Wikipedia, but it will over time certainly reduce it a bit. Especially the spam of invisible pages that have virtually no traffic but at least some PageRank is now virtually a waste of time for any spammer. Spamming of areas with traffic was futile already without the NOFOLLOW attribute in place, since Editors remove the SPAM within hours or even minutes after it happened."
- ↑ Cates, Andrew (22 November 2006). Nofollow. "Some spammers have western type return on effort criteria. Others do not: they live in China with a tiny income and are happy with an incredibly low success rate. If you get a link in Wikipedia it appears in all the mirror sites and many of these (such as answers.com, encyclopedia.worldvillage.com www.algebra.com ) do not use nofollow. The unsophisticated spammer doesn't know about nofollow. The sophisticated spammer knows he gets a return. You may put off a few in the middle and ones who won't accept a miserly pay-back. Also links on Wikipedia generate direct traffic (even us checking if they are genuine). People would spam even for that (some SEO companies even do contracts on a pay per extra visitor basis)."
- ↑ Disaffected Wikipedian (16 February 2008). Post details: MediaWiki software and rel=nofollow.
- ↑ MediaWiki notes, noah.org.
- ↑ Hammock, Rex (22 January 2007). All Wikipedia links are now 'nofollow'. "I’m not so sure this decision by Wikipedia regarding the NOFOLLOW attribute is very beneficial. Why not? It is a feature of most blogging platforms’ comments tool (links appearing in comments are not “indexed” by search engines, in other words) but that does not seem to slow down the attempts by link spammers to clog comments. Also, from my experience of maintaining a rather large and robust wiki, I think one of the reasons individuals participate in helping to create such resources is to pick up some link-love. In other words, I won’t be instituting the nofollow attribute on any mediawiki sites with which I am associated."
- ↑ Mayfield, Ross (11 January 2008). No Free Links and Why nofollow Doesn't Work for Wikis.
Lien externe
- No to Rel="Nofollow", NoNofollow.net
- Evolving “nofollow” – new ways to identify the nature of links, Google Webmaster (2019)
| Fichiers |  | |
|---|---|---|
| Attributs | ||
| Éléments de configuration | ||